Skeptips 29 December
I Ny Teknik kan man läsa om Malmö Arena där en vattenvirvlare blivit installerad till bevattningssystemet. Tydligen har 30 ishallar gjort samma sak. Grattis till företaget Watreco som lyckats håva in 150000 kr per kund för en fullständigt pseudovetenskaplig produkt.
Scientific American presenterar lagom till jul och nyår 6 myter som tål att begravas. Bl a kan man konstatera att bakfylla inte går att bota, att julstjärnor inte är giftiga och att den mesta kroppsvärmen inte försvinner genom huvudet. Den sistnämnda har jag själv trott på länge. Men inte längre...
American Council on Science and Health har publicerat en annan intressant lista. De räknar nämligen upp de 10 mest ogrundade hälsolarmen 2008. T ex finns det inget stöd för att ftalater skulle vara skadliga för barn, att hög kaffekonsumtion leder till förminskade bröst, att vacciner orsakar autism eller att irländskt griskött skulle vara hälsoskadligt.
Hos ovanstående organisation hittade jag även en spännande pamflett gällande kändisar och deras bristande vetenskapskoll. Vetenskapliga experter kommenterar uttalanden från Tom Cruise, Arnold Schwartzenegger, Jenny McCarthy, m fl.
Hos Times Online kan man läsa en annan artikel om varför man inte ska lita på kändisar när det gäller vetenskapliga frågor. Artikeln baseras på en broschyr publicerad av organisationen Sense About Science. (Även Aftonbladet tar upp ämnet.)
FN har återigen röstat igenom en resolution som inskränker på rätten till att kritisera religiösa åsikter. En riktigt korkad resolution enligt mig.
Sydsvenskan har gjort ett reportage om en kiropraktor som väljer att utöva kiropraktik utan legitimation. På detta vis kan han t ex kringå förbudet att behandla barn under åtta år. Märkligt att man ska få göra mer om man står utan legitimation...
En studie presenterad i PLoS ONE visar att ateister tenderar att ha ett bredare fokus på visuella händelser jämfört med kalvinister. Vad detta har för implikationer vet jag inte riktigt, men forskarna menar att detta möjligtvis visar att religiösa övertygelser leder till en mera lokal fokus till sin omgivning.
I Eurosurveillance kan man läsa att pilgrimfärder till Lourdes fört med sig norovirusinfektioner till Nederländerna, Irland, Italien och Frankrike. Kanske inte precis vad pilgrimerna hade hoppats på.
Samtidigt kan man hos Center for Inquiry läsa att Lourdes lägger ner den medicinska byrå som tidigare haft som uppgift att undersöka påstådda mirakel. Sedan byrån grundades 1884 har endast 67 mirakel blivit "erkända" trots miljontals besökare per år. Enligt sekreterare Patrick Theiller handlar mirakler om lagar som medicinska bedömare inte bör syssla med.
Emelie Cajsdotter kan tala med djur. Det påstår hon i alla fall i Svenska Dagbladet. Märklig läsning som lämnar mig något förbryllad. Vad pågår egentligen i Cajsdotters huvud?
På Newsmill presenterar den katolska filosofen Roland Poirier Martinsson en lång argumentation för Guds existens. Jag blev inte övertygad. Poirier Martinsson lyckas enligt mig med konststycket att först visa att han förstår och avfärdar god-of-the-gaps-hypoteser och så kallade lottery fallacies för att sedan själv vädja till sådana i sin argumentation.
Uppdatering (081230): Peter Dahlgren har skrivit ett svar.
Och i Boston Review finns en ganska lång men intressant artikel om filosofers tankar kring guds existens. Kanske något för Roland Poirier Martinsson?











