Dagens fråga på Dagen den 16/9 var "Kan man tro på evolutionen samtidigt som man tror på Bibeln?".
Av de som röstat menar 52% att man kan det medan 47% säger nej. Och många av kommentarerna är ganska intressanta.
Jonny skriver:
"Visst sker mindre anpassningar av arter under tidens gång. Men den stora evolutionsteorin står faktiskt i motställning till vad Bibeln påstår. Det framgår ju av skapelseberättelsen att Gud skapade de olika arterna "färdiga". Jag blir så trött på den defensiva linjen som många hippa kristna driver där man in absurdum vill försöka få bibeln att gå ihop med vetenskapen. Vi behöver inte vara så skraja. Vetenskapen är ingen auktoritet. Minsta lilla insikt i vetenskapsteori ger vid handen att allt inom vetenskapen är teorier, särskilt sådant som handlar om jordens äldsta historia. Vetenskapen är väldigt bräcklig och det som var en sanning en dag är falsk nästa."
Visst är vetenskapen föränderlig. Det är dess styrka. Men bräcklig? Nja... Jag har en misstanke om att vi inte gissade oss till månen eller att partikelacceleratorn Large Hadron Collider bygger på bräckliga dagdrömmar.
M.A.:"Det är ett fritt land. Tro på vad du vill. Men tvinga inte mig att tro både på Evolutionen och på Bibeln. Det finns inte ett enda bevis på att Evolutionen är en vetenskaplig teori eller lära.
Har Gud sagt att han skapade människan ur jorden så har gjort det. Jag väljer att tro på det. Det snackas mycket om vetenskapliga bevis för Evolutionen, vilka är de? Var är länken mellan apan och människan? Det finns ingen. Är man tillräckligt intelligent för att tro på vetenskapen så förstår jag inte hur man tro att allt detta, hele skapelsen, är bara en slump!
Du och jag är skapade med mycket omtanke och kärlek, kom ihåg det."
God said it. That settles it! Och
bara slump också. Take that Dawkins!
Steffo:"Om evolutionsteorin är sann, när kom då synden in i världen??? Långt innan människan fanns.
Hela teorin bygger ju på att den starke överlever och utrotar det svaga. Något som går rakt emot bibeln."
Synden kanske aldrig kom in i världen?
Ulla i Ullared:"Nej ! Biben har Sanningen. Evolutionsfilosofin är människotanke . Darwin bad om förlåtelse innan han dog, för att han hade ljugit för människor. Han tog tillbaka det han hade sagt. Bibeln har rätt. d.v.s. den exakt rätta Bibelöversättninmgen från Grundtexten. Men Bibeln måste förstås på ett andligt sätt. Svårt för ofrälsta att förstå Bibeln. Troligen också för de som tyvärr har ADHD, vilket är en sjukdom som Gud kan bota."
Nej, Darwin bad inte om förlåtelse vid dödsbädden. Lever fortfarande denna skröna? Inte ens världens
ledande kreationiströrelse håller fast vid påståendet. Att dra in ADHD i det hela var dock något nytt.
SP:"Det som blir problemet är människans inträde i tiden. Djur och människor skiljs åt i Bibeln. Någonstans i evolutionen måste då den första människa ha kommit, född av en apa? Det blir ett orimligt resonemang. Men man kan tänka sig att övrigt uppstått under lång tid, men att Gud placerar människan där då allt annat är färdigt."
Den aphonan lär ha blivit förvånad. Och aphanen anklagat henne för otrohet.
Anders kör vidare på aptemat:
"De vetenskapsmän som hävdar det självklara i att människan kommer från aporna, måste i den ärliga konsekvensens namn kunna säga också var aporna kommer ifrån. Kanske från någon liten råtta någonstans? Och den lilla råttan då...osv, osv, osv. Om man inte kan det kan man inte heller hävda att människan kommer från aporna. Det är liksom lite för lättvindigt. Bara för att apan har en del drag som kan påminna om en människa."
Nu har man ju bra koll på den evolutionära historien även bortom "apstadiet", men det är egentligen inte en nödvändighet. Det räcker t ex med att veta att en bil kommer från en bilfabrik. Man behöver inte förneka detta faktum bara för att man inte vet varifrån bilfabriken fick sina råvaror och komponenter.
Anette gillar inte heller apor:
"Man kan tro på både ock om man inte är insatt i det hela. Om man är insatt i vad evolutionsläran lär och bristerna där så förkastar man den läran och tror enbart på Bibeln om är kristen dvs. Tänk när vetenskapen sa att jorden var platt, ja då stod det i Bibeln liksom nu att jorden är rund. Undrar vad man kommer att lära ut i vetenskapen om Herren dröjer några 100 år? Kanske någon värre goja än evolutionsläran? Tänk så tokigt det kan bli när man förlitar sig på sin hjärna mer än Gud... jo då säger man något så dumt att vi kommer från aporna. Jag skrattar bara....helt enkelt."
Var inte jorden en cirkel med fyra hörn var enligt bibeln? Och vilken vetenskap menade egentligen att jorden var platt?
Gunnar:"All skrift är given av Gud. Den Helige Ande har talat till människor som sedan nedtecknat detta. Bibeln säger också att Gud inte kan stå emot sig själv(sanningen). Skulle då Guds ord ge plats för något annat än hans egen skapelseförordning? SKÄRPNING! Gud är helig, dyrka honom för den han är o inget annat. Halleluja!"
Bibeln är Guds ord eftersom det står så i bibeln. Amen!
Kjell filosoferar:
"alla talar om ett universum som har ett (tak) hur högt är det taket och vad finns ovanför om det finns en vägg hur tjock är den? vad det gäller skapelsen så står det att en dag kan vara som tusen år och aporna kunde möjligen härstamma från människan"
Kanske är det människorna som kom först och aporna som förgrenade sig från oss. Fossilerna visar förvisso motsatsen, men kanske vände syndafloden våra sedimentlager upp och ner? Intressant.
K-son:"Faktum är att det finns inga fakta som tyder på att evolutionsteorin skulle vara sann. Tvärtom så ger fynd och forskning bibelns skapelseberättelse rätt, gång på gång till och med. Så är det bara."
Så är det bara. I Mats Molén böcker.
Per har solida argument:
"Om Evolutionen vore sann, så undrar jag hur blommor och olika sädesslag och liknande kunde "kämpa" sig till överlevnad på något annat levandes bekostnad? De vackraste mest synliga borde ha utrotats för länge sen av nån elak och krigiskt benägen art...
Och hur kunde vetekornet veta att det skulle "utvecklas" till att bli den nyttigt för oss människor...?
Nej, inse att Gud satte ihop allt vid skapelsen så att det blev en både vacker och funktionell helhet!"
Jo, evolutionen gynnar säkerligen någon elak och krigisk art som vill röja runt på fälten och massakera vackra blommor. Eller så är blommorna vackra och synliga för att locka till sig insekter och därmed öka sin fortplantningsförmåga. Undrar om Per är medveten om att vetekornet är artificiellt framavlat av människan sedan 11000 år. För att inte tala om bananen med dess fantastiska design.
Jag tror att jag ska läsa kommentarerna på Dagen lite oftare. Detta var ju en guldgruva för en skeptiker.
Andra bloggar om: bibeln, evolutionen
